徵求
老東西
徵求
老故事
如何提
供資料
聯絡
我們

孤軍營裡的疑案

本文是系列的第6篇,本系列目前有6篇文章,完整系列目錄請按:課本沒有的歷史

文/廖文瑋、廖文瑋編輯

謝晉元團長率領「八百壯士」保衛上海四行倉庫的故事,40歲以上的人或許並不陌生,可是瞭解謝晉元被刺案的人卻不那麼多。

圖一 謝晉元團長(來自維基共享資源,公有領域)。
圖一 謝晉元團長(來自維基共享資源,公有領域)。

1937年10月底,謝晉元麾下的四個連在四天激戰和數十人犧牲後,接到蔣中正委員長命令撤出四行倉庫。[1]31日夜間,共355名將士到達上海公共租界。在日軍威脅下,租界英軍將孤軍繳械,軟禁在膠州路上的軍營裡。這段期間孤軍自建營舍、自辦伙食,並且照表操課,維持軍事管理。士兵們雖然不能自由行動,但大部分時間營區是對外開放的[2]。不幸三年多後,孤軍營傳出噩耗。

1941年4月24日清早,就在士兵晨跑時,謝晉元團長突然遭到四名遲到部屬攻擊,被刺中頭部等要害,當場倒地身亡,連上前營救的團副兼第一連連長上官志標也身中六刀。機槍手王文川目擊到兇手的武器包含「匕首和洋鎬」[3]

刺殺謝晉元團長的兇手被擒拿歸案後,4月30日,公共租界捕房[4]對他們按刑法271條殺人罪提起公訴,於5月1日在江蘇上海第一特區地方法院開庭。[5]6月27日,法庭宣判郝鼎誠、張國順、尤耀亮、張文清四人死刑,其餘數人無期徒刑至無罪不等。嫌犯不服,上訴至第二分院。9月6日,周翰庭長宣佈二審結果,除張國順改判無期外其餘人維持原判。[6]

圖二 謝晉元被刺案開庭審理的報道(《中央日報》,1941年5月1日,第二版,台灣新聞智慧網)
圖二 謝晉元被刺案開庭審理的報道(《中央日報》,1941年5月1日,第二版,台灣新聞智慧網)

關於刺殺謝晉元的原因,嫌犯供稱是因為團長苛扣軍資軍餉,再加受到斥責而臨時起意。但被告備有凶器的事實表示他們早有預謀;此外,謝晉元的聲望也令各方懷疑兇手乃受人指使。國民黨中央組織部朱家驊給蔣介石的報告中,就提到主犯有可能被汪精衛政府所收買。[7]

當特區地方法院審理此案時,租界捕房已經無力深究犯案動機。隨著主犯伏法,謝晉元案草草了結,給後世留下了許多謎團。半年後,日軍攻入租界,將孤軍俘虜,隨即把他們送往包括南洋在內的各地作苦工,直至日本戰敗[8]


注解

[1] 四行倉庫保衛戰是蔣中正為了在九國公約會議爭取國際支持而實施的任務,留守期間蔣中正有電話機直接掌握四行倉庫情況,詳見李君山,《上海南京保衛戰》,麥田出版,1997。

[2] 胡皓磊,《四行孤軍的傳說與真相》,上海師範大學人文傳播學院碩士論文,2015。

[3] 上官百成,《八百壯士與謝晉元日記》,華欣文化事業中心,1976。

[4] 也就是當時上海公共租界的警察機構。

[5] 江蘇上海第一特區地方法院及江蘇高等法院第二分院為上海公共租界臨時法院兼上訴院改制而成,再之前為會審公廨,為中國政府從列強手中逐步收回領事裁判權的過渡性法院。

[6] 見〈謝晉元案今日開庭〉,《中央日報》,1941年5月1日,第二版;〈謝晉元遇害案獲犯四名判死刑〉,《中國商報》,1941年6月28日,第三版;〈行刺謝晉元案第二審已判決〉,《中央日報》,1941年9月12日,第二版。

[7] 因先前汪政權曾同謝晉元有所接觸,試圖勸降而遭拒絕,爾後又時常來往於孤軍營;而主犯郝鼎誠在「圍剿」前原為江西蘇區共軍幹部,報告中更質疑其品行。參見朱家驊,〈呈為接准蔣伯誠同志等報告謝團長被刺原因理合轉陳鈞察由〉,1941年5月9日,《謝晉元被刺與撫卹》,國史館藏,典藏號號:001-016144-00001-001。

[8] 諶旭彬,〈劫波渡盡 | 炮火之外的“四行孤軍”〉,《新京報》,2020年8月22日。新浪新聞:https://news.sina.cn/gn/2020-08-22/detail-iivhuipp0016049.d.html,2024年2月8日。


參考書目

上官百成,《八百壯士與謝晉元日記》,華欣文化事業中心,1976。

李君山,《上海南京保衛戰》,麥田出版,1997。

胡皓磊,《四行孤軍的傳說與真相》,上海師範大學人文傳播學院碩士論文, 2015。

諶旭彬,〈劫波渡盡 | 炮火之外的“四行孤軍”〉,《新京報》,2020年8月22日。新浪新聞:https://news.sina.cn/gn/2020-08-22/detail-iivhuipp0016049.d.html,2024年2月8日。

本系列上下篇
< 決定台灣居民國籍的兩份文件

本文關鍵詞

返回頂端